• RSS订阅 加入收藏  设为首页
香港红灯笼挂牌28期

消费者因保健品没效果 向代言人姚明索赔1分钱大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:消费者因保健品没效果 向代言人姚明索赔1分钱大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网冯先生认为药店销售的汤臣倍健鱼油存在虚假宣传,将药店和代言人姚明告上法庭。北京晨报记者 郝笑天/摄因感觉服用药店卖的汤臣倍健鱼油软胶囊没有效果,认为销售人员存在虚假宣传的情况,顾客冯先生将北京百姓阳...
消费者因保健品没效果 向代言人姚明索赔1分钱大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网 冯师长教师认为药店发卖的汤臣倍健鱼油存在虚假宣传,将药店和代言人姚明告上法庭。北京晨报记者 郝笑天/摄因感到服用药店卖的汤臣倍健鱼油软胶囊没有效果,认为发卖人员存在虚假宣传的情况,顾客冯师长教师将北京庶民阳光大药房有限公司及汤臣倍健代言人姚明诉至法院。冯师长教师向药房索赔588.2元,向姚明索赔1分钱精神损失费及取证费1万元。近日该案在西城法院开庭审理。原告诉求退还货款 向姚明索赔1分钱原告冯师长教师诉称,北京庶民阳光大药房的发卖人员称汤臣倍健鱼油软胶囊可以对三高人群、心脑血管疾病人群、脑溢血、脑血栓、中风、动脉硬化、心脏病、老年痴呆人群、记忆力衰退、视力衰退及有花老趋势者等有治疗感化,适合少吃海鱼或不吃海鱼人群。冯师长教师信以为真,于2014年2月20日购买了涉案产品,但后来发明上述产品名不符实,存在虚假宣传和严重欺骗消费者的情形。姚明作为上述产品的代言人,故将药店作为第一被告、姚明列为第二被告起诉至法院,请求法院判令第一被告退还货款88.2元、赔偿500元。同时,冯师长教师请求法院判令姚明对第一项诉讼请求承担连带责任,并赔偿原告精神损失费1分钱及取证费1万元。被告药房无虚假宣传 否认主动发卖12月24日下昼,本案在西城法院开庭审理。原告冯师长教师本人,被告北京庶民阳光大药房及姚明的辩护人参加了庭审。对于冯师长教师的诉求,药房及姚明两方均称不认同。“我们作为正规企业,所发卖的汤臣倍健产品是合格的产品,并且在行业中享有一定的美誉,在发卖中也没有做过任何积极主动的发卖,更不存在原告所述的虚假宣传,所以不合意原告的全部诉讼请求。”药房辩护人称。被告姚明未介入经营 原告恶意诉讼姚明的辩护人首先指出,购买产品的实际上并不是冯师长教师本人,是以冯师长教师不具备民诉律例定的诉讼主体。“别的,我方认为本案不存在姚明任何的虚假宣传,姚明和药房之间从来没有过营业往来,也没有介入药房的经营活动。”姚明辩护人还认为,冯师长教师提起的是一个恶意诉讼。“原告对药房的索赔金额才588.2元,但姚明为了准备这场诉讼,支出的诉讼费用远远超出这个数字。只是因为姚明是"大众,"人物,有一定的义务,所以愿意合营法院查明事实,但原告在诉讼中一向地举证、一向地延长举证刻日、一向地变更诉讼请求,是以原告诉讼具有恶意,请求法院驳回原告全部诉求。”争辩焦点涉案手册从哪里取得庭审过程中,冯师长教师出具了15种印有涉案产品的小册子,并称这些“宣传册”上均标有与实际不符的功效。药房方面认为,冯师长教师没有证据证实这些册子是从庶民阳光药房取得的。“我方认为,首先这些不是宣传册,因为部分册子上特别印着‘内部应用’,并非一般意义上发放的宣传册,其次我们也没向原告交付过这些册子,他应该是从其他渠道取得的。”对于将姚明列为被告,冯师长教师解释称,“因为我爱好姚明,当初看这些产品是他做代言,所以我特别信任。”他说,因为自己对海鱼味道比较敏感,而产品的鱼味儿比较大,每次都是强忍着吃,但发明产品没有功效,是以对其精神造成了损害,故此起诉索赔精神损失费。冯师长教师说:“我还特意给姚明寄了一本印着他的汤臣倍健宣传册,愿望姚明可以停止宣传。”不过姚明的辩护人对此否认,“姚明没有收到过原告寄来的快递。”法庭未当庭宣判此案。北京晨报记者 黄晓宇

标签:消费者因保健品没效果 向代言人姚明索赔1分钱大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网 
消费者因保健品没效果,向代言人姚明索赔1分钱大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网